A- de 2024
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Jorge Enrique Ibáñez Najar
✓Claimant Oficio·Respondent Andrés
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Procesos en los cuales, según las pautas de ponderación, los factores de competencia de la Jurisdicción Especial Indígena no se satisfacen
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Conflicto entre el Juzgado 12 Penal del Circuito con Función de Conocimiento de Bogotá y la Comunidad Indígena, ocasionado por una investigación adelantada en contra de un ciudadano, posible miembro de comunidad indígena, por la presunta comisión de los delitos de acceso carnal abusivo con menor de 14 años agravado, en concurso homogéneo y sucesivo, en concurso heterogéneo con actos sexuales con menor de 14 años agravado.
Cumplidos los requisitos del conflicto de jurisdicciones, la Sala Plena hace el análisis ponderado de los elementos jurisprudenciales para asignar la competencia.
Se acredita el elemento personal, pues se confirma la pertenencia del ciudadano al resguardo.
El elemento territorial no está acreditado, pues los hechos ocurrieron en Bogotá y en Chía, sitios que no corresponden al territorio del Resguardo ni despliegan allí su cultura.
Las conductas endilgadas afectan tanto a la sociedad mayoritaria como a la comunidad indígena, así que el elemento objetivo no es determinante para asignar competencia.
Se advierte el interés de la comunidad por asumir el conocimiento del proceso penal; la autoridad ancestral allegó el reglamento interno que establece que las personas que incurran en violación carnal comprobada serán retiradas de la comunidad y sancionadas.
No obstante, no se advierte que la comunidad cuente con mecanismos, dentro de su derecho propio y del procedimiento de juzgamiento, con garantía de protección a los derechos de los niños, niñas y adolescentes, víctimas de violencia sexual, por tanto, la Sala no tiene por acreditado el presupuesto institucional.
Se asigna la competencia a la Jurisdicción Ordinaria Penal.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- PRIMERO. DIRIMIR el conflicto de jurisdicciones suscitado entre el Juzgado 12 Penal del Circuito con Función de Conocimiento de Bogotá y la Comunidad, en el sentido de DECLARAR que el Juzgado 12 Penal del Circuito con Función de Conocimiento de Bogotá es la autoridad competente para conocer del proceso judicial de la referencia.
- SEGUNDO. Por medio de la Secretaría General de esta Corporación, REMITIR el expediente CJU-6124 al Juzgado 12 Penal del Circuito con Función de Conocimiento de Bogotá para que adelante las funciones de su competencia, y para que comunique lo pertinente a los interesados.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.